|
Wśród wielu
popularnych na rynku samochodów
szczególne miejsce w sercach fanów
tuningu zajmują auta wyposażone w
silniki z turbodoładowaniem. Powszechnie
wiadomo, że stosunkowo proste (w
instalacji!!!) i niedrogie modyfikacje
elektroniczne potrafią wydobyć z takich
silników sporo dodatkowych koni
mechanicznych.
Do
najpopularniejszych i najczęściej
spotykanych silników turbo należą
jednostki napędowe VW: 1.8T (benzynowy)
i 1.9 TDI (diesel), które montowane są w
bardzo wielu modelach aut oferowanych
przez tego największego europejskiego
producenta samochodów.
O skuteczności
modyfikacji elektroniki w silnikach
turbo pisaliśmy już wielokrotnie. Tym
razem przekornie postanowiliśmy
sprawdzić jak te nowoczesne jednostki
napędowe zareagują na podstawowy zabieg
tuningowy jakim jest wymiana seryjnego,
papierowego wkładu filtra powietrza na
tak zwany mokry lub sportowy.
Żeby było
trudniej, do testu użyliśmy
najmocniejszych seryjnych wersji tych
silników: 1.8T o mocy 180 KM i 1.9TDI o
mocy 150 KM (silnik 1.8 występuje też w
wersjach 210 i 225 KM, lecz wtedy
posiada między innymi większą
turbosprężarkę i inny kolektor
dolotowy).
W obydwu silnikach
stosowany jest identyczny filtr
powietrza, dlatego też dla potrzeb
naszego testu wystarczył tylko jeden
egzemplarz sportowego filtra. Tym razem
testowaliśmy filtr najpopularniejszej w
tej chwili na polskim rynku firmy JR.
Niepozornie
wyglądający niebieski filtr
umieszczaliśmy kolejno w naszych
testowych autach: Skodzie Octavi RS i
Seacie Leonie TDI. Następnie auta
stawały na rolkach hamowni. Pozytywnym
zaskoczeniem po pomiarach osiągów
silników z filtrami standardowymi był
fakt, że w obydwu przypadkach silniki
wykazywały moc nieco wyższą niż
deklarował to producent. Po zamontowaniu
wkładu filtra JR w obydwu silnikach
odnotowaliśmy niewielki przyrost mocy
maksymalnej wynoszący ok. 1%. Za to
wartość maksymalnego momentu obrotowego
obniżyła się odpowiednio o 1% w silniku
benzynowym i o 2% w turbodieslu. Nie
było to dla nas specjalnym zaskoczeniem,
bowiem ostatnio wielu producentów
sportowych filtrów przyznaje, że
stosowanie ich produktów powoduje
minimalny spadek maksymalnego momentu
obrotowego.
Czy oznacza to, że
sportowe filtry montowane w seryjnych
obudowach są złe? Odnotowany przyrost
mocy i zmierzona minimalna poprawa
osiągów trakcyjnych zdają się temu
przeczyć. Co prawda w większości
pomiarów odnotowana poprawa osiągów jest
tak niewielka, że nawet delikatny
przeciwny wiatr momentalnie ją niweczy,
jednak trudno się spodziewać po filtrze
za 300 zł, że w aucie za 80.000 zł
drastycznie poprawi osiągi.
Silniki VW
pozytywnie zareagowały na zamontowanie
sportowego filtra powietrza. Po raz
kolejny przekonaliśmy się, że przyrost
mocy uzyskiwany dzięki jego wymianie nie
jest mitem, choć zmierzone przez nas
realne przyrosty mocy wynoszące
niespełna 1% dalekie są od wciąż
częstych zapewnień producentów i
sprzedawców o przyrostach trzy- a nawet
pięcioprocentowych. Tym niemniej warto
rozważyć zakup sportowego filtra, bowiem
stanowi on dobrą podstawę pod kolejne
modyfikacje i jak się przekonaliśmy na
pewno nie szkodzi. Na zakończenie warto
wspomnieć o tym, że bardziej rasowy
odgłos pracy silnika wliczony jest w
cenę filtra!
|
OSIĄGI |
|
|
|
SEAT LEON
1.9 TDI (150 KM) |
|
SKODA
OCTAVIA RS |
|
|
SERIA |
Wkład filtra
JR |
|
|
SERIA |
Wkład filtra
JR |
|
MOC
MAKSYMALNA |
|
MOC
MAKSYMALNA |
|
[KM/obr/min] |
154,8/3800 |
156,3/3900 |
|
[KM/obr/min] |
181,5/6100 |
183,1/5600 |
|
MAKSYMALNY
MOMENT OBROTOWY |
|
MAKSYMALNY
MOMENT OBROTOWY |
|
[Nm/obr/min] |
350,7/2700 |
343,5/2700 |
|
[Nm/obr/min] |
255,1/3500 |
252,2/3500 |
|
PRZYSPIESZENIE - czas [s] |
|
PRZYŚPIESZENIE - czas [s] |
|
0-40 km/h
0-60 km/h
0-80 km/h
0-100 km/h
0-120 km/h
0-400 m
V po 400 m |
2,4
3,9
6,0
8,5
12,2
15,9
139 km/h |
2,4
4,0
5,9
8,3
11,8
16,0
142 km/h |
|
0-40 km/h
0-60 km/h
0-80 km/h
0-100 km/h
0-120 km/h
0-400 m
V po 400 m |
2,6
4,2
6,0
8,2
11,5
15,8
146 km/h |
2,5
3,9
5,8
8,0
11,1
15,6
149 km/h |
|
ELASTYCZNOŚĆ |
|
ELASTYCZNOŚĆ |
|
60-100 km/h
III bieg
IV bieg
80-120 km/h
III bieg
IV bieg
V bieg
VI bieg |
4,8
6,6
6,0
7,3
8,7
13,1 |
4,7
6,3
5,9
6,9
8,2
12,4 |
|
60-100 km/h
III bieg
IV bieg
80-120 km/h
III bieg
IV bieg
V bieg
|
6,0
8,0
6,2
8,6
11,4
|
6,0
7,8
6,1
8,4
10,8
|
|
W czasie
pomiarów trakcyjnych samochód
obciążony był jedną osobą.
Pomiarów mocy i momentu obrotowego
dokonano na hamowni podwoziowej
firmy Chiptronic Polska
o/Warszawa. www.chiptronic.pl |
Źródło: Andrzej
Witkowski "Filtrowania ciąg dalszy...",
GT nr 9 (45), wrzesień 2002, str. 30-31
|